Rudolf Reder contre Kurt Gerstein – Carlo Mattogno

2025, La Sfinge, 288 pages.

Analyse de deux faux témoignages sur le camp de Bełżec

Seuls deux hommes ont jamais témoigné de manière substantielle au sujet du camp de Bełżec: le survivant Rudolf Reder et l’officier SS Kurt Gerstein. Pendant quarante ans, le témoignage de Gerstein a constitué la principale source de l’historiographie occidentale dominante dans sa tentative de reconstituer ce qui s’est passé dans le tristement célèbre camp de Bełżec, où, selon Gerstein, des millions de Juifs polonais avaient été assassinés en 1942 avec les gaz d’échappement de moteurs diesel.

Des voix critiques et révisionnistes se sont élevées très tôt contre les déclarations de Gerstein, à commencer par Paul Rassinier dans ses ouvrages Ulysse trahi par les siens et Le Drame des juifs européens. En 1985, le Français Henri Roques a consacré une thèse de doctorat aux « confessions de Kurt Gerstein ». Le témoignage de Gerstein est aujourd’hui discrédité, y compris parmi les historiens du courant dominant.

Contrairement aux historiens occidentaux, les chercheurs polonais se sont très tôt intéressés au témoignage de Rudolf Reder, ancien détenu de Bełżec. Gerstein ayant perdu tout crédit, les historiens occidentaux se sont mis à utiliser les différentes dépositions de Reder pour combler le vide narratif ainsi créé.

Dans la première partie, la présente étude reproduit les différentes déclarations de Reder, puis les soumet à un examen critique dans la deuxième partie, en démontrant qu’elles constituent une source douteuse et qu’il faut les considérer comme fantaisistes. Après avoir résumé et expliqué les nombreuses absurdités des affirmations de Gerstein dans la troisième partie, l’auteur confronte les deux témoignages, qui sont pour l’essentiel totalement incompatibles