« Qui suis-je? » Maurras – Tony Kunter

Editions Pardès, 128 pages.

Charles Maurras (1868-1952): «Les royalistes d’Action française montrent, malgré   leur réputation bien établie de fanatisme et d’intransigeance, combien leur société est ouverte à tout ce qui est français…: la qualité d’amis sincères de la patrie française suffit au bon accueil. Les républicains qui se disent et qui se croient nationaux n’ont pas encore fait montre d’une ouverture d esprit comparable.»(L’Action française, 3 octobre 1928.) Adulé par les uns, décrié par les autres, Charles Maurras est l’un des plus grands théoriciens politiques du XXe siècle. Poète, critique et, surtout, journaliste polémiste, il a contribué à mettre sur le devant de la scène les idées royale et nationale, jusqu’à en imprégner une partie de la France intellectuelle. Toute son oeuvre qui, pour ce sourd, se confond avec sa vie, est un long combat pour un retour aux vérités françaises.

C’est un Charles Maurras présenté dans toutes ses dimensions que nous offre Tony Kunter. Après avoir évoqué rapidement les contiguïtés entre l’oeuvre et la vie du «Maître de Martigues», sa pensée se voit déclinée selon les canons développés par le critique Albert Thibaudet dans ses Trente ans de vie française. Le Maurras littéraire n’est pas en reste, il occupe une place de choix dans cette biographie , alors qu’il a souvent été mis de côté. Le rayonnement et la postérité du chef de file de l’Action française permettent enfin d’entrevoir comment la confluence dimensionnelle maurrassienne vers le point du «Politique d’abord» a paradoxalement abouti à un démembrement progressif du nationalisme intégral, de sa mort jusqu’à nos jours.

Dans ce «Qui suis-je?» Maurras, une place importante est consacrée à l’historiographie. Certaines parties reprennent les conclusions des auteurs les plus performants dans leur domaine. Voilà une synthèse qui permettra au lecteur pressé de se tenir informé des avancées les plus significatives dans la recherche sur Charles Maurras. « Ce petit livre a toutes les qualités d’une bonne synthèse. Synthèse objective et non hostile. » (Abbé G. de Tanoüarn, L’Action française 2000.) –

« (…) une claire introduction, assez originale et équilibrée, à son itinéraire existentiel, intellectuel et spirituel. » (Arnaud Guyot-Jeannin, Le Spectacle du monde.)